“Cal 3” วางแผนที่จะแบ่งรัฐแคลิฟอร์เนียออกเป็นสามรัฐกล่าวว่าเขาจะไม่ผลักดันข้อเสนออีกต่อไปหลังจากศาลรัฐฎีกาดึงศาลออกจากการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน

ในจดหมายถึงศาลลงวันที่ 2 สิงหาคมนายทิมเดรเปอร์นักธุรกิจทุนนิยมในเขตเบย์กล่าวว่าเมื่อเดือนที่แล้วศาลได้มีคำตัดสินให้ถอด Cal 3 ออกจากมิดเดิ้ลในปีพ. ศ. 2561 ว่า “ยุติการเคลื่อนไหวนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ” และเขาก็ไม่ได้ ตั้งใจที่จะอุทธรณ์การตัดสินใจที่แซคราเมนโตผึ้งรายงาน

จดหมายฉบับนี้ถูกเปิดเผยโดยฝ่ายตรงข้ามเมื่อวันพฤหัสบดี

เดรเปอร์ได้รวบรวมลายเซ็นมากกว่า 402,000 ลายเมื่อยื่นคำเสนอข้อ 9 ในเดือนเมษายนเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน เขาแย้งว่ารัฐแคลิฟอร์เนียมีขนาดใหญ่เกินไปที่จะปกครองและดีกว่าจะเป็นตัวแทนของประชากรโดยการแบ่งออกเป็นสามรัฐแยกต่างหาก

นอกจากนี้เขายังมีความพยายามก่อนหน้านี้ในการเลือกตั้งก่อนที่จะเลิกแคลิฟอร์เนีย แต่แผนของเขาจะแบ่งรัฐแคลิฟอร์เนียออกเป็นหกรัฐไม่ได้มีคุณสมบัติสำหรับการลงคะแนนเสียงในอดีต

อย่างไรก็ตาม Cal 3 ถูกร่างขึ้นใหม่ในฐานะการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐ แต่กลุ่มอนุรักษ์และวางแผนด้านสิ่งแวดล้อมได้ยื่นคำร้องทุกข์เพื่อรักษาข้อเสนอของ Draper ว่า “การแก้ไข” ซึ่งจะต้องได้รับการสนับสนุนจากสองในสามของสภานิติบัญญัติแห่งชาติก่อนที่จะปรากฏตัวขึ้น การลงคะแนนเสียงในระยะกลางซานฟรานซิสโกโครนิเคิลรายงานว่า

“ในตอนท้ายของวันนี้การใช้เงินมหาศาลและผิดกฎหมายของมหาเศรษฐีในกระบวนการริเริ่มและศาลได้มีเหตุผลในการหยุดความโง่เขลานี้”

– คาร์ไลล์ฮอลล์ทนายความเพื่อการวางแผนและการอนุรักษ์ลีก
“ในตอนท้ายของวันนี้การใช้กระบวนการคิดริเริ่มครั้งใหญ่และผิดกฏหมายของมหาเศรษฐีและศาลได้ให้เหตุผลในการหยุดความโง่เขลานี้” คาร์ไลล์ฮอลล์ซึ่งเป็นทนายความที่ทำงานเกี่ยวกับคดีกับกลุ่มสิ่งแวดล้อมกล่าว

ในวันที่ 9 กรกฏาคมศาลรัฐแคลิฟอร์เนียได้ยื่นข้อเสนอ 9 จากการลงคะแนนสอบกลางคันเนื่องจาก “คำถามสำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อเสนอนี้” ผักได้รับการกำหนดเวลา 30 วันเพื่อโต้แย้งว่าควรวางข้อเสนอลงในบัตรลงคะแนน 2020 หรือไม่

“ความปรารถนาของประชาชนนับร้อยนับพันที่ลงนามในคำร้องริเริ่มได้ถูกละเลยเนื่องจากอาจเป็นอันตรายต่อบางอย่างที่จะเกิดขึ้นกับผู้ลงคะแนนถ้าพวกเขาเสนอโอกาสที่จะพูดถึงความล้มเหลว ของรัฐบาลของพวกเขา ”

Hall เยาะเย้ยตัดสินใจ Draper ไม่สนใจเป็นหลักฐาน “ว่า (Draper) ไม่มีความสนใจอย่างจริงจังในนโยบายผลกระทบของความคิดที่โง่เขลาของเขา แต่ที่เขาเพียงต้องการ piggyback ในสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นแนวโน้มทางการเมือง.